近日，北影教授新面孔授課指導(dǎo)新面孔影視學(xué)員要正確看藝考，扎扎實實學(xué)習(xí)基本功，認(rèn)認(rèn)真真藝考。

　　對去年的北京電影學(xué)院專業(yè)課招考落幕時，兩位明星考生周冬雨、王莎莎一如愿一落榜。有人說周冬雨勝在外形條件，因為現(xiàn)在的影視劇市場需要偶像氣質(zhì)出眾的演員，外貌平平的王莎莎也是因此被拒之門外。對于這樣的評價，北京電影學(xué)院表演學(xué)院院長陳浥教授并不贊同，“表演學(xué)院招生絕不是挑選帥哥美女的‘選秀’活動，一切都以電影制作為標(biāo)準(zhǔn)�！�

　　說法1：趕考如同選美選秀?

　　今年藝術(shù)院校報名招生，一些外貌頗佳的考生成了網(wǎng)上議論的熱點，也引來藝考如同選美的質(zhì)疑聲。此外，周冬雨參考還帶動了一股“清純風(fēng)”，大批考生擯棄了以往的濃妝艷抹，素顏或淡妝亮相。還有人認(rèn)為，影視市場對偶像演員的需要已經(jīng)成為考生備考的風(fēng)向標(biāo)，王莎莎落榜也是輸在外貌上。

　　業(yè)內(nèi)釋疑：

　　對于“招考如選美”的說法，北京電影學(xué)院表演學(xué)院院長陳浥駁斥道：“表演學(xué)院招生絕不是挑選帥哥美女的選秀，也不是挑演員的攝制組，對考生的形象選擇更多是從電影制作方面考慮的。”陳浥舉例道：“我們會考察考生腦子里有多少人的形象，因為他們今后要靠形象記憶吃飯。不希望考生腦子里裝的全是那些明星，這跟創(chuàng)作一點關(guān)系都沒有�！�

　　說法2：有表演經(jīng)歷就穩(wěn)上?

　　楊紫、張一山、周冬雨、王莎莎……在這兩年的藝考季里，有多位早已成名的明星考生前來報考。在國外影視圈，很難想象一位已經(jīng)打開局面的演員，會淡出影壇去研讀表演專業(yè)。新科奧斯卡影后娜塔莉·波特曼，雖然在事業(yè)的巔峰期也一度息影去高校深造，但讀的并不是表演，而是哈佛大學(xué)的心理學(xué)。不過在中國演員看來，要想功成名就，首先還得有一個表演學(xué)文憑。明星的報考也引來外界諸如“有經(jīng)驗肯定能上”、“對其他考生不公平”等議論。

　　業(yè)內(nèi)釋疑：

　　北京電影學(xué)院教授崔新琴說：“有沒有表演經(jīng)歷，有沒有學(xué)過表演，沒有任何區(qū)別，考試主要就是看考生能不能抓住機會、充分把作為演員的素質(zhì)展現(xiàn)出來。”

　　有招考老師透露，“有的考官更喜歡氣質(zhì)特殊、沒有演技的‘一張白紙’，經(jīng)驗只要有一段時間的累積，任何人都會有的。反而已形成表演習(xí)慣的學(xué)生，學(xué)表演前反而要先改掉原有的習(xí)慣，需要更多時間�！�

　　說法3：藝考遭遇“潛規(guī)則”?

　　近日，北京電影學(xué)院教師、姚晨的昔日同窗隋蘭在微博上透露了今年表演系招考的一些“趣事”，其中一個細(xì)節(jié)引起眾說紛紜—一位沒能回答上問題的考生走出考場說：“就算我回答上來了也沒用，都內(nèi)定了!”

　　因為評審制度的主觀性較大，“內(nèi)定”這個詞在藝考環(huán)節(jié)中顯得特別敏感，特別是周冬雨、王莎莎這一類的明星考生，外界都猜測她們進(jìn)電影學(xué)院一定有“內(nèi)定”。不過，今年王莎莎的落榜讓這一傳言不攻自破，而周冬雨也在接受媒體訪問時反復(fù)強調(diào)，“張藝謀完全沒有過問我的考試。”

　　業(yè)內(nèi)釋疑：

　　對張藝謀為周冬雨打招呼的傳聞，北影院長張會軍曾回應(yīng)：“沒有這回事，張藝謀根本沒向考官詢問‘那女孩考得怎么樣’，張藝謀忙著拍片，而我看誰都是普通孩子�！� 表演學(xué)院院長陳浥則強調(diào)考場配備，“每個考場都會配備具有講師、副教授、教授職稱的主考官，每一個考生的現(xiàn)場表現(xiàn)，考官們都會認(rèn)真、詳細(xì)記錄。同時規(guī)定了每一項評判依據(jù)、分值、在總成績中所占的比例，以便更公正、合理地錄取學(xué)生。”

　　說法4：特別重視綜合素質(zhì)?

　　隋蘭的還透露了一些考生在綜合文化素質(zhì)方面非常薄弱，連四大發(fā)明是哪四項、五星紅旗的意義是什么、巴金是誰……統(tǒng)統(tǒng)答不上來!